5 éditeurs de texte populaires pour Linux

Oui, vous tous utilisateurs de Microsoft et de Mac, les éditeurs de texte sont toujours un gros problème dans les systèmes Linux! Vous pensez peut-être que les éditeurs de texte graphique sont là où ils en sont, mais dans un monde largement piloté par la ligne de commande, les choses sont différentes.

Lorsque la vitesse et la puissance sont les principales priorités, vous pouvez déjà lancer, écrire et envoyer des e-mails à partir d’un éditeur de texte Linux avant même le démarrage de Microsoft Word ou Outlook.

De plus, si vous vous connectez à un serveur sur un réseau moins que parfait, un éditeur de texte simplifié qui n’a besoin que de transmettre le minimum de données pourrait faire la différence entre la mise à jour rapide de ce fichier de configuration du système distant ou la fureur de la lenteur de tout.

1. Vi (et Vim): un vieux fidèle qui a encore des amis

Vi ou sa version améliorée de dernière génération, Vim, fait partie de Linux depuis le début. Vous pouvez entrer et sortir en une seconde, ce qui est idéal pour les changements rapides dans les fichiers texte, comme votre liste de choses à faire.

La convivialité n’est cependant pas son point fort. Certains utilisateurs s’entendent bien avec Vi à petites doses. D’autres, avec Vi si profondément ancrée dans leur psyché, parviennent à concevoir des sites Web entiers avec elle.

Les extensions Vim plus récentes offrent des fonctionnalités supplémentaires, notamment la mise en évidence de la syntaxe et de nombreuses nouvelles commandes d’édition, ainsi que la prise en charge de la souris et des versions graphiques.

Vi (et Vim)

Source: farm4.staticflickr.com

Avantages: Vi est toujours disponible, quelle que soit la distribution Linux dont vous disposez. C’est aussi extrêmement efficace.

Les inconvénients: Vous êtes peut-être confronté à l’interface utilisateur la plus laide de tous les éditeurs de texte. Les commandes sont courtes mais souvent non intuitives.

2. gedit: pas de bêtises, fait le travail

En mettant l’accent sur la simplicité, gedit est l’éditeur de texte Linux par défaut pour l’environnement GNOME. Cet éditeur de texte a également des fonctionnalités de recherche et de remplacement, annuler et rétablir, la vérification orthographique multilingue et des outils pour éditer le code de programmation et travailler avec le balisage (HTML par exemple), ainsi que d’autres langages structurés.

Les fonctionnalités supplémentaires incluent la détection automatique et l’alerte de la modification d’un fichier ouvert par une autre application.

gedit

Source: www.portableappc.com

Avantages: Il est bien connu, populaire, efficace et ses limites peuvent être surmontées avec les plugins disponibles.

Les inconvénients: Il est préférable de l’exécuter sur un système avec GNOME. Pour KDE, pensez à Kate (ci-dessous).

3. nano et pico: de minuscules jumeaux pour un emailing rapide

Pour aider les utilisateurs à accélérer leurs e-mails avec le système de messagerie Pine, l’éditeur de texte pico a été développé. Parlez de petits – au dernier décompte, pico avait une douzaine de commandes disponibles, qu’il affiche utilement au bas de la zone d’édition de texte.

L’éditeur de texte nano a repris les petits et beaux objectifs de conception pour devenir une version open-source de pico et ajouter quelques fonctionnalités supplémentaires comme, rechercher et remplacer et un défilement fluide. Cet éditeur de texte vous permet également d’utiliser une souris ou d’autres dispositifs de pointeur pour positionner le curseur ou activer des commandes sur la barre de raccourcis en bas de l’écran.

Pico et nano vérifieront avec vous avant de rendre une action définitive et irrévocable, comme vaporiser un fichier.

nano et pico

Source: www.prodevtips.com

Avantages: Ceux-ci sont immédiatement disponibles pour l’envoi par e-mail, avec des ensembles de commandes compacts dans lesquels vous ne vous perdrez pas.

Les inconvénients: Les fonctionnalités et les commandes non intuitives sont limitées (comme CTRL-O pour enregistrer travail?).

4. emacs: fonctionnalité macro

Envie de pouvoir? Essayez emacs. L’accès au shell, les fichiers ouverts et les sous-fenêtres pratiquement illimités et une manière méchante avec des scripts que vous pouvez appeler avec des mots clés définissent les fonctionnalités d’emacs.

Différentes saveurs d’emacs existent pour correspondre aux principaux langages de programmation pour la mise en évidence du texte des mots clés de programmation pendant le codage.

En fait, lorsque vous avez une session emacs ouverte, vous pouvez écrire, coder, envoyer par courrier électronique ou même jouer à des jeux d’arcade.

De plus, emacs possède son propre système d’aide intégré, qui, avec ses capacités étendues, y compris la création définie par l’utilisateur de nouvelles commandes, signifie que vous n’aurez peut-être jamais besoin de quitter.

emacs

Source: upload.wikimedia.org

Avantages: Il est puissant, personnalisable et extensible, et il vous permet d’exprimer toute votre créativité.

Les inconvénients: Il repose sur une utilisation intensive de la clé de commande, ce qui entraîne une fatigue «emacs pinky» chez les gros utilisateurs.

5. Kate: chouette d’apprendre à connaître et de travailler avec

Connaître Kate (abréviation de KDE Advanced Text Editor) est simple. La courbe d’apprentissage est plus douce que celle de nombreux autres éditeurs de texte Linux populaires, mais l’ensemble des fonctionnalités est riche.

Kate couvre également un large éventail d’exigences de l’éditeur de texte, de l’écriture de texte simple et claire à un environnement de développement intégré (IDE). Kate est une application KDE, ce qui est bon pour les utilisateurs de KDE mais pas si bon pour les utilisateurs GNOME.

D’un autre côté, les utilisateurs de Linux qui (contre leur volonté, bien sûr) doivent utiliser Windows ou Mac OSX seront heureux de savoir que Kate fonctionnera également sous ces systèmes d’exploitation..

Kate

Source: i1-linux.softpedia-static.com

Avantages: Fractionnement de fenêtre / volet disponible, ainsi que la possibilité de personnaliser les fonctionnalités de Kate pour différents projets.

Les inconvénients: Les plugins peuvent ne pas être si faciles à trouver. Kate fonctionne mieux sous KDE. Pour GNOME, considérez gedit (ci-dessus).

Et tous les autres…

Malheureusement, choisir cinq éditeurs de texte Linux ne nous permet pas de rendre justice à ceux qui sont également très appréciés des utilisateurs, comme Geany, Joe, Sublime et bien d’autres..

Comme les distributions Linux elles-mêmes, il existe un large éventail d’éditeurs de texte à choisir, donc si ceux ci-dessus ne répondent pas tout à fait à vos besoins, il y a encore de bonnes chances que quelqu’un quelque part dans le monde Linux ait ce dont vous avez besoin.

Sources de photos: lorenabathey.wordpress.com

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me